写于 2018-11-06 10:01:01| 亚洲城网页版| 亚洲城网页版

当我们进入选举时,你有理由询问你的当地成员根据他们的亚洲城网页版变化决定做什么如果你的议员说“我不支持防止危险亚洲城网页版变化的政策”,因为“我不相信亚洲城网页版变化正在发生“或”我不确定亚洲城网页版变化是人为造成的“这个立场是否合理,仅仅是因为这是他或她的个人观点

虽然每个人都有权获得自己的观点,但是当我们当选的领导人在根据个人意见证明对亚洲城网页版变化不采取行动时,他们是否有道德责任

来自威德纳大学法学院的可持续发展伦理学家唐纳德·A·布朗强调,“不” - 他们不是在最近广泛发表的关于伦理和克罗地亚的博客文章中,布朗认为政府官员有道德责任来理解亚洲城网页版变化科学的政治政治家担任重要的领导职务,他们可以制定可以防止或减少巨大伤害的政策这些政策,直言不讳地影响全球数百万人,甚至数十亿人民政府和民选官员不能在道德上选择依赖自己不知情的意见或者意识形态而不是科学共识亚洲城网页版科学家的长期共识和科学证据的绝对重要性警告我们,三方成员和政府正在通过温室气体排放造成巨大伤害因此,布朗说,政治家可能不会诉诸他们的个人意见亚洲城网页版科学他们没有理由不参加行动布朗指的是一些美国政客,他们认为他们不支持亚洲城网页版政策,因为他们不相信科学布朗认为媒体基本上没有让他们负起责任同样的问题困扰着许多澳大利亚政客 - 和澳大利亚媒体很少有政治家拒绝澳大利亚的亚洲城网页版科学被要求根据科学理由解释他们的理由根据昆士兰大学全球变化研究所2010年发表的政治领导人和亚洲城网页版变化指数(PLCCI),在澳大利亚,不论是否接受亚洲城网页版变化科学的议会中的政治家都很重要当然,这可能会随着时间的推移而改变最近新的联邦资源和能源部长加里格雷放弃了他以前的亚洲城网页版科学立场是“流行科学”和“中产阶级阴谋吓唬学童”但是,有m任何其他政客都没有像格雷所做的那样改变他们的意见2010年,大约40%的自由党/国家政客认为世界可能会在情况变得危险之前升温3-4摄氏度实际的科学共识只有2度另有40%的人表示不知道全球平均气温升高可能是什么

2013年联盟政府获胜的可能性使人们对人为亚洲城网页版变化的个人意见的公开声明成为国家和全球重要的问题澳大利亚面临的风险我们的国家领导人不知情的意见和国际社会是重要的他们不能道德地选择依靠他们自己的统一意见或意识形态而不是科学因为这些风险,负责任和知情的媒体的作用至关重要媒体有公民和道德义务成为社会及其机构的监督者新闻工作者有责任质疑政治家谁反对基于不知情意见的行动公众有权获得通知,并质疑政治家将当代和后代置于危险之中的理由继布朗之后,我们提出了一系列记者(和公众)应该提出的问题关于全球变暖的政治家,以及政府应如何应对 您是否意识到全球超过97%的亚洲城网页版科学家,CSIRO,澳大利亚科学院和工业化国家的每个主要国家科学院(其成员包括亚洲城网页版科学家)都认为地球正在变暖,观测到的亚洲城网页版变化是主要是人为造成的,如果我们继续照常营业,将会对亚洲城网页版系统产生严重影响和不可逆转的变化

你是否接受亚洲城网页版变化正在发生

如果没有,您依靠哪些具体的科学资料和参考资料来证明拒绝科学共识

您是否接受人口通过温室气体排放对亚洲城网页版变化作出重大贡献

如果没有,您依靠哪些具体的科学资料和参考来证明违背科学共识的理由

澳大利亚和世界其他国家是否需要根据科学建议紧急采取减少温室气体排放的政策

如果没有,您依靠哪些具体的科学资料和参考资料来证明拒绝科学共识

您是否意识到全球医疗和公共卫生专业人员已经在衡量亚洲城网页版变化对人类健康和亚洲城网页版变化相关死亡风险的影响

您是否接受任何人认为我们继续照常营业并排放温室气体超出亚洲城网页版科学家所说的对人类危害的水平(以及人类赖以生存的生态系统)应该承担举证责任的人这样安全吗

您是否接受这一点,鉴于科学证据的巨大压力和亚洲城网页版科学家的长期共识,政治家有责任立即实施防止危险亚洲城网页版变化的战略

鉴于亚洲城网页版科学家几十年来一直在为温室气体的紧急减少提供建议,你是否接受那些未能实施防止危险亚洲城网页版变化政策的政治家应对这种无所作为造成的伤害负责

我们可能会问一些政治家我自己有一些事情 - 让我们知道你是如何继续我们很乐意写下它

作者:毋龇日