写于 2018-11-05 09:14:05| 亚洲城网页版| 亚洲城网页版

无论是鲨鱼,鳄鱼还是袋鼠,亚洲城网页版动物总是一个有争议的话题但是当标志性的考拉是提倡淘汰的物种时,它引发了更多的兴趣和争论本周昆士兰和新南方的研究人员就是这种情况

威尔士发表了一项研究,建议以保护的名义挑选考拉

他们的建议是选择性亚洲城网页版患有衣原体的个体考拉,试图扭转疾病对脆弱人群的影响衣原体是一种性传播细菌性疾病(一种不同的菌株)考虑人类导致不孕和考拉失明的人,是被认为是东部各州考拉人数下降的几个因素之一

患病的考拉逐渐变弱,停止进食,死亡虽然受影响的考拉有时可能找到并付诸实施,到目前为止还没有任何系统的梳理方案在野生种群中的疾病鉴于衣原体对一些地区的考拉种群的负面影响,迫切需要考虑管理方案,包括可能看起来相当激进的方案 - 亚洲城网页版患病个体目前的研究认为人口减少“昆士兰州东南部的考拉海岸研究人员使用计算机模拟来模拟几种疾病管理方案对长期人口增长产生最积极影响的模拟涉及亚洲城网页版已经消毒和死亡的衣原体感染的考拉,并治疗其他感染考克拉与抗生素研究发现,为了种植考拉海岸的人口,每年需要捕获和宰杀或治疗大约10%(或140个人)的考拉

亚洲城网页版患病个体以控制疾病及其对野生动物的影响的想法人口并不新鲜,并且已经取得了成功(例如北部鹿的鹿的慢性消耗性疾病) erica)和惨淡的失败(在塔斯马尼亚恶魔的恶魔面部肿瘤疾病的情况下)这些计划的有效性在很大程度上取决于宿主物种的行为和生态,以及疾病的分布和性质当对这些方面有足够的了解时,计算机建模对于确定选择性亚洲城网页版方法的潜在有效性以及帮助指导管理行动非常有用但是建模可能告诉我们,亚洲城网页版在科学上是最好的管理方法,决定是否以及如何进行是复杂的,当考拉时更是如此涉及考拉管理在国内和国际都受到密切关注考拉是澳大利亚唯一一种亚洲城网页版作为管理选择一直被解雇的物种(对于南部各州过多的种群)虽然目前有选择性亚洲城网页版病态考拉的建议不是按照国家考拉保护协定的定义进行“亚洲城网页版”管理战略,它仍然提出了一个关于为保护而杀死考拉的问题1997年,亚洲城网页版被提议作为管理南澳大利亚袋鼠岛高密度考拉种群的综合战略的一个组成部分尽管拥有良好的科学基础并得到许多人的认可专家们引起了很多愤怒,并最终导致联邦一级的决定,不考虑对考拉的管理进行亚洲城网页版这一决定导致数百万美元用于维多利亚州和南澳大利亚州的生育控制和易位项目

二十年这些计划试图解决考拉人口过剩对当地生态系统造成重大损害的情况尽管有些人经过多年的密集努力(例如在维多利亚州的袋鼠岛和埃克塞尔山)取得了积极成果,但这些干预措施在后勤方面具有挑战性,非常昂贵,有时可能会有不良的服务个别考拉的结果因此,“无所事事”是许多情况下的默认管理方法但是这会对考拉,它们的栖息地以及依赖这些栖息地的其他物种造成严重后果2013年末在奥特威角的情况就是如此当维多利亚州政府“无所事事”的做法导致不可持续的高考拉人口密度,导致树木广泛落叶和数千只考拉的饥饿 在政府最终干预动物福利的情况下,大约700只处于不可逆转状况不佳的考拉被杀害同时,成千上万的树袋熊可能在视线范围内缓慢死亡尽管有一些树木在考拉数量急剧下降后恢复,但高生育率导致了人口再次增加,以及另一个迫在眉睫的饥饿事件许多野生动物研究人员和管理人员会争辩说,如果没有采取任何行动,如果没有采取任何行动,甚至会有更多的考拉死亡,这种情况的更好方法就是亚洲城网页版一些考拉

这不是建议亚洲城网页版不分青红皂白地进行,也不是在所有情况下进行亚洲城网页版但在科学表明它是维持健康生态系统和考拉种群的最有效方法的情况下应该考虑这种情况

这种方法与其他许多本地物种一样

澳大利亚和全世界,为什么不应该考虑考拉呢

考虑到为了减少痛苦而杀死Cape Otway挨饿的树袋熊的愤怒,似乎公众可能无法以任何理由亚洲城网页版考拉

看看这个在昆士兰州和新南威尔士州宰杀患病考拉的新提案将会是多么有趣尽管预测的效果较低,但可能会反对亚洲城网页版和更多支持“仅治疗”的方法然而,人们希望决策者更加重视提案背后的研究的科学严谨性而不是情绪化认为亚洲城网页版考拉是错误的论点