写于 2018-10-30 02:17:03| 亚洲城网页版| 亚洲城网页版

周二将在布鲁塞尔宣布一项有争议的请求,以放弃欧盟新的放松管制的狂热

前巴伐利亚州领导人Edmund Stoiber将建议所有中小企业享受几乎完全免于管理商业行为的规则

他的“传统”提案有一个明确的政治议程,旨在扭转公众对布鲁塞尔作为“官僚主义怪物”的看法

据说英国官员对Stoiber报告感到满意,专家组成员表示,英国监管政策委员会主席Michael Gibbons在指导Stobel思想方面发挥了重要作用

斯托布说:“在欧洲进行的一项民意调查显示,四分之一的受访者认为欧盟首先是一个官僚机构

影响公民日常生活的越来越详细的规则玷污了欧盟在公众舆论中的形象

导致它被视为一个官僚主义的怪物

“委员会应该免除所有微型企业和中小企业的欧盟义务

Stoiber报告说,拟议立法的政治目标被认为是恰当和恰当的

尽管被视为受益者,但小型欧洲公司已将大量放松管制视为“无稽之谈”

中小企业游说团体长期以来一直明确反对这一豁免

“这不起作用

听起来不错,但这只是纯粹的民粹主义,”UEAPME企业政策负责人Luc Hendrickx说

UEAPME是一个贸易协会,代表欧洲1200万小企业,人口5500万

“我们不想要豁免

我们不希望被视为二等公司

如果你豁免99%,任何立法的意义何在

这是一个无稽之谈的纯政治宣言

”两名与会者表示,如果私人告诉专家组,Stoiber公开表示他的建议是为了让英国留在欧盟

丹麦专业人士联合会成员Heidi Roenne-Moeller表示:“最终的论文是试图取悦英国人将他们留在欧盟内部

” Stoiber的提议由他的15位专家小组领导,为欧盟纳税人提供七年资助

在审议过程中,四位专家与调查结果分开并强烈反对

他们代表消费者权利机构,健康和环境组织以及工会

报告称,采用这些提案和已经实施的放松管制举措将节省潜在的410亿欧元(320亿英镑)

但它也承认这些数字是猜测,因为成员国几乎没有可量化的数据

“这些数字都是假设的

我一直在问这个问题,”Roenne-Moeller说道

欧洲环境署政策主任Pieter Depous表示:“无论如何,降低监管和合规成本的目标恰恰与欧盟的”污染者付费“原则完全相反,根据定义,该原则将导致某人的监管成本

将Stoiber集团的建议纳入其逻辑目的将意味着欧盟环境保护和决策的终结

“欧盟委员会去年的调查确定了有关工作中的健康和安全,环境废物和工作限制的法律

时间和产品安全标签是欧洲中小企业十大最艰巨的立法行动之一

该集团的持不同政见者和其他批评者担心这些区域将成为削减成本的重点

“如果我们最终削减法规作为削减成本的单方面尝试,我们将予以驳回

欧洲消费者组织总干事Monique Goyens表示,这种做法无法承认成本

Gibbons强烈捍卫这些提议并相信通常自愿安排和行为准则比约束规则更有效,更少负担

“监管不是免费的

它需要大量的时间和金钱

也许有更灵活和更便宜通过自愿措施,可以更灵活地实现一些政策目标