写于 2018-10-28 07:14:01| 亚洲城网页版| 亚洲成ca88网页版

随着时间的流逝,技术进一步渗透到学术生活中

事后看来,2013年可能看起来像学术社交媒体使用成为主流的一年

推特和Facebook喜欢的数量不再是对话作者唯一的痴迷

现在,他们被大学管理人员,资助机构和期刊出版商称为“AltMetrics”,很快学者们就可以根据他们的教学评估和授予成功来评判他们的社交媒体表现

学术界已经将社交媒体用于各种用途:网络,教学,合作,开放研究,行动主义等等

富有成效的谈话机会和我们工作的新方法比比皆是;然而,象牙塔的大厅(由于道德和预算原因,现在由三聚氰胺制成)对社交媒体在学术界的地位抱怨不满

如果你是一个使用社交媒体的学者,你几乎肯定听过了抱怨和问题;如果你是一个没有的学者,那么你可能已经自己说过了

我们在Twitter上向我们的粉丝询问了他们的想法,在这里我们正在解决这些异议中最常见的问题

能怎样

我们将推文给出答案

由于社交媒体(SM)的吸收与年龄有关,我们提出了一个早期职业研究人员(史蒂文:@BehavEcology),讲师(Mike:@mkasumovic)和僵化教授(Rob:@Brooks_Rob)的观点

人们要关注的一些非常好的例子:@ClairLemon比我认识的任何人都更快地提到并分析有关性,性别和进化的有趣故事

博士生@Tomhouslay涵盖了我专业领域的进化主题

我经常通过他找到新论文

@DrEmmaLJohnston关于环境变化,生态学和海洋科学的推文

如果你不是在读@ edyong209,@ carlzimmer或@marynmck等人,那么你就错过了伟大的科学写作

评论者获得额外积分,以保持在140个字符以内!