写于 2018-10-27 08:15:02| 亚洲城网页版| 亚洲成ca88网页版

作为一名科学家,我期待特朗普总统有一个好奇的熟悉为什么

因为特朗普竞选活动的虚假和性格攻击的无情流,主流是生物学家,免疫学家和气候科学家已经认识并鄙视特朗普已经接受了伪科学及其伴随的阴谋论的虚假信息策略

他发推文说,气候变化是一种恶作剧,疫苗导致孤独症特朗普他曾与安德鲁韦克菲尔德会面,他1998年的一项欺诈性研究启动了现代化的反疫苗运动

他刚刚任命了一位气候变化丹尼尔领导环境保护局

这些伪科学社区并不是什么新鲜事,他们甚至都不愿意将自己重新定位为“alt-science”(然而)在处理这些攻击时,更广泛的社区从科学家的严峻经验中学习是至关重要的通常科学家们没有意识到许多关于科学的公开论证实际上是政治斗争,而不是基于证据的讨论

战斗不是寻求g真实和理性论证这是关于赢得新闻周期和选举科学论证通常是有条理的,技术性的和缓慢的可能这可以通过2016年最大的科学公告,引力波的检测来证明,这是由爱因斯坦在一个世纪前预测的我是现在正在就科学如何迅速形成星星进行科学论证我的关键点在于一个10,000字的手稿,详细说明了数据,方法,与先前研究的比较以及结论一位匿名的天文学家正在审阅该手稿,我希望我的文章能够将于2017年出版如果评论家或政治家要求对科学进行“诚实的辩论”,他们在做什么

首先,不要忽视形容词“诚实”,隐藏着不诚实的含义它可能是阴谋理论的起点,全球的科学家和组织操纵科学是无益的正在寻求什么样的辩论

通过多年的研究和向科学期刊提交10,000字的手稿,双方是否会面对面

不太可能经常在电视,广播或舞台上寻求一场非常直言不讳的辩论我们发现这样的辩论,他们的修辞繁荣,挑衅和娱乐,但他们很少推进科学当阿尔伯特爱因斯坦和菲利普伦纳德在1920年辩论相对论时,爱因斯坦不是明显的赢家也许那些尽职尽责地报道辩论的观众和报纸并不理解Lenard关于虚拟引力场的论点是错误的辩论要求 - 例如最近澳大利亚一国参议员Malcolm Roberts的呼吁 - 经常寻求格式甚至爱因斯坦也无法赢得关于相对论的争论它们提供戏剧和柱子英寸而且关键的是,它们为科学家和那些从未真正从事科学工作的人提供同等的收费他们拥抱虚假的对等我是科学家,但在推特上对于我是谁我有一些奇怪的想法我被指责为“温暖主义者”和“危言耸听者” ho在“肉汁火车”上有一个“床上湿润的议程”(为了记录,我更喜欢人们不要弄湿他们的床)我在讨论证据时遇到了这些指责,他们是脱轨讨论的一种手段“Warmist “和危言耸听”是试图将科学发现定位为极端政治立场创造论者也可以玩这个游戏,更喜欢“进化论”到“进化生物学”这种策略错误地将论证重新定义为竞争和等同的意识形态立场之间的争论它不如果指控没有事实基础,接受阴谋理论或不诚实,那就不是我被指责在同一天使用新法西斯主义技术和新马克思主义攻击的那一点唐纳德特朗普从来没有提供证据表明气候变化是一个“恶作剧”,伴随着全球科学家的阴谋这是没有理由的论点;它正在扰乱对证据的讨论这是关于拒绝科学家需要做什么的事情,而不是科学家的真实情况科学家们慢慢积累证据来检验他们的假设,但在政治斗争中,证据只需要在新闻周期中存活健全的方法论,统计和假设测试被诅咒 最近美国众议院科学,空间和技术委员会发布了一篇关于Breitbart声称全球气温正在下降的文章的链接时,我想起了这一点:Breitbart没有报道新的同行评审研究结果与新数据和令人信服的分析,而是引用每日邮报的大卫罗斯虽然来自卫星和气象站的数据累积显示全球变暖数十年,罗斯有不同的侧重点他强调了几个月的数据,从一个弃用的数据集,排除极地地区和海洋,表明“记录温度的结束已经结束”这是错误信息,因为没有证据表明长期全球变暖已经结束当然科学家们选择了罗斯的文章,但到那时新闻周期已经开始在政治化的气候辩论中,这些文章是一个特征,而不是一个错误

2008年,卫报中的Bjorn Lomborg注意到海平面“略有下降”,并得出结论我们“迫切需要平衡”2012年,澳大利亚的格雷厄姆劳埃德报告海平面下降,据称“藐视气候警告”当然,这些都是海平面上升的长期趋势,但这些文章确实有效地传播了怀疑关于气候科学特朗普已经接受了伪科学及其策略,并将把它带到白宫我期待特朗普竞选活动的指责和错误信息继续下去,像许多科学家一样,我会发现它太熟悉了与今天的政治上权宜的陈述争论好像他们是以证据为基础的,仔细推理的论据包含了对事实和虚构的错误对等这是一个真正怀疑的时候