写于 2018-11-09 10:05:02| 亚洲城网页版| 外汇

早在7月份,我就为The Conversation撰写了一篇文章,认为风力涡轮机综合症是一种典型的“传播”疾病:它通过被人们的讨论传播,因此被定义为心理因素的强有力候选者风力农场的反对者经常争辩说涡轮机导致快速和长期的健康问题在文章发表时,我已经计算了155个健康问题,这些问题归因于风电场,包括癌症,痔疮,体重减轻,体重增加和死亡

现在的名单是198 On星期天,我收到了澳大利亚最着名的支持者Sarah Laurie发来的电子邮件回复信,称风力涡轮机会给接触他们的人带来健康问题

她广泛传阅了这封信,并最终出现在反风电场行动网站WindWatch上以下是我对Laurie的说法和问题的逐点回应Sarah Laurie说她已获得有关风力涡轮机对健康影响的信息“我的回答:她所获得的”信息“在任何严肃的研究期刊都不会发表,因为她没有获得任何机构人类伦理委员会的批准,因此Laurie在发表可能导致的公开声明方面有着悠久的记录风电场相当焦虑和痛苦以下是一个例子在这种背景下,任何人类伦理委员会都会对她与那些极有可能知道或被告知她的观点的心疼人士进行“研究”有很大的关系

有助于nocebo效应,作为一名前任执业总监,她应该个人担心的事情任何合法的研究人员做她声称要做的事情都将被从他们的研究工作中解雇,因为他们没有道德规范从事人体科学的“研究”批准Laurie积分来自Daniel Shepherd及其同事的证据显示风力涡轮机对人类有害他同样我的回答:Shepherd et a据报道,新西兰马卡拉山谷一个涡轮机暴露社区的睡眠质量较低,而且“环境较不安宁”,而附近没有涡轮机的社区则是一个“不太安宁的环境”

来自奥克兰大学的Fiona Crichton提供了以下对该论文的批评:该研究是横断面的,并使用了一个非等效的对照组

风电场样本来自56个房屋和250个房屋的对照组

研究人员没有确定每个家庭招募的参与者数量,但最终样本包括39人风电场组和对照组158组虽然各组之间在生活环境满意度方面存在差异,但在自评健康和当前疾病方面,两组之间没有差异您可以阅读更多信息Fiona Crichton对这里的批评Laurie说Shepherd等人的论文提供了“无可辩驳的证据,证明风电场导致睡眠问题ems我的回答:经验丰富的研究人员很少会使用诸如“无可争议的”之类的表达,除非有大量高质量的证据(在这里,没有)Fiona Crichton的批评实际上还远远不够

论文对活动一无所知Makara Guardians自1997年以来一直活跃在该地区的反风电场集团生活在这个人口稠密地区的任何人都无法接触到该集团传播的反风电场信息是不可想象的,包括对涉嫌的报警健康问题这种活动是影响nocebo效应的明显因素Laurie问道:“你是否准备解释为什么你不参考Daniel Shepherd及其同事的同行工作”这篇文章中遗漏任何提及这一重要因素的耻辱“我的回答:这是一篇非常糟糕的论文但我们都应该问为什么她一直无视17条评论的结论,这些评论都拒绝了她对风力涡轮机造成健康问题的看法,除非她拒绝了所有这些总结为什么她从不告诉她迷人的观众这些评论的结论

Laurie关闭了声学家Geoff Leventhall的话,声称他“已经知道低频噪声暴露或”风力涡轮机综合症“的症状已经有一段时间了”我的回答:Laurie知道Leventhall非常不同意她对风的健康影响例如,Leventhall写道:“我感到震惊的是,Laurie声称实验性暴露于高水平的次声,大约125dB或更高,与风力涡轮机的低次级次声相关,尽管这种严重的误解可能解释了她的一些不相干并且不准确的陈述“当Leventhall多次澄清他强烈反对她的观点时,为什么Laurie坚持引用一个声学权威,好像他们支持她一样

Laurie声称受风力涡轮机影响的人们因为谈论他们的健康问题而被堵住了她引用Slater&Gordon的总经理作为这些噱头的证据我的回答:这里的争论是关于所谓的噱头:声称自称已被制造的人生病不能说出来,因为他们签署了合同,根据普通法取消他们的权利,以便因过失而起诉

证据“劳里指的是争端解决,而不是在这些解决之前的投诉

对于各种问题而言,铝合金定居点很常见,而不仅仅是风力涡轮机,包含保密条款唯一的机密性或“堵嘴”条款是指金融交易 - 所有部门的标准商业惯例这是可以理解的,因为公司希望能够在商业信心的基础上与主机进行谈判

有些合同似乎确实有噱头条款,在任何真正的疏忽或伤害都可能发生的情况下,这些条款很可能无法执行成立Laurie暗示,因为我是“社会学家”,而不是医学“”“”“”“”“”“”“”“”“”“”科技公报中的反风电场论文没有医学本科学位也不是主任彼得米切尔,他曾在大学学习工程学很多以前也没有Daniel Shepherd我可以继续为什么Laurie认为人们应该认真对待她,因为她自称是“无可争议的”研究的仲裁者

她:您是否会提供一份澳大利亚风电场附近所有“许多”房屋的地址清单,您声称人们已经“离开”这些房屋,以便可以验证这些房屋(在向我大学的人类伦理委员会提交建议书后) )

将通过邻居和当地房地产经纪人寻求此验证(Waubra中经常强调的一个例子涉及居民的离境,据称是因为风力涡轮机,因为该人实际上被允许进入长期停留的设施以获得与风无关的退化状况涡轮机)为什么大多数澳大利亚风电场都没有与健康有关的投诉

或者“易感”的人不知何故神秘地只住在他们中的一些人附近

如果风力涡轮机在暴露的几分钟内引起严重的健康影响,那么为什么通常需要花费数年的时间来表达投诉,为什么这些通常在暴露于反风电场宣传之后发生

为了你的基础而占用了Waubra镇的名字为什么你没有出现在该镇的任何庆祝活动中,例如上个月举行的庆祝活动

您是否意识到Waubra对您的基金会使用城镇名称的方式存在广泛的愤怒

单词Is是您依赖的两位声学家Steven Cooper和Bob Thorne都拒绝发布公开同行评审的文件是否已被用来质疑风电场是否符合噪音水平

为什么在将近25年后,您无法招募一个合格且有信誉的澳大利亚健康或医疗身份来公开支持您的职位

当您没有从事医学超过10年时,为什么坚持公开将自己描述为“临床医生”

为什么贵组织的目标(在您的宪法中规定)表明,当您的董事几乎都与激进的反风活动相关时,您将始终保持与风电场倡导团体的完全独立

为什么你的名字作为联系人出现在反风电场网站sWINDle当你声称不是反风电场而只关注健康问题

为什么您的组织应该获得DGR(可扣除礼品接收人)身份的间接政府补贴以支付其反风活动,包括反对风电场开发的人们的法律费用

为什么你的主席彼得·米切尔在与NHMRC的利益声明中没有明确披露他对化石和铀化石的参与

为什么他的声明说他曾参与澳大利亚风景监护人直到“2010年中期”,他在2011年2月为澳大利亚参议院提交了一份提案

激进主义关于火灾风险和财产价值,反风电场,没有会员资格,没有严肃的科学议程,除了另一个反风游说团体外,公众应该如何看待你

你的行为可能会导致可能有合理噪音问题的涡轮机附近的居民被可信度几乎为零的健康影响的古怪主张所混淆

不幸的结果很可能会推迟纠正合理的问题