写于 2017-03-12 09:14:09| 亚洲城网页版| 热门

国会

工厂现在认为自己是唯一负责任的工会

格勒诺布尔(伊泽尔),特使

“当涉及CFDT时,改革将会发生

当我们反对它时,它失败了

Michel Fourgeaud(冶金学,Essonne)总结了他的参与,就像他之前的其他几十人一样

辩论,因为星期一晚上是第46届国会,致力于评估过去四年的活动

它通常可以归结为一个非常简单的信息:改革的好处是CFDT

困难是他人的错

“没有CFDT,社会运动就会失败

有了它,就会有胜利,”评论Christian Elias(教育,大西洋卢瓦尔河),并利用它来利用第一次就业合同运动的积极成果

前两天的辩论表明,养老金创伤似乎推动了身份的退却:将自己视为唯一负责任的组织;克服所有困难“我们正处于游戏中,”评论Anne Wojcik(洛林联络),质疑为什么CFDT未能“利用”他的员工改革冲动一些干预措施提供的解释有时被指责为不听政府,有时是不谈判的雇主,尤其是其他工会

“我们不幸让联合国安理会在国防部门发展

从那以后,她从未停止腐烂我们的生活,”阿森纳(Charente Maritime)大胆地说道.Brigitte Rizo(法兰西法文银行),寻求许多人活动家解释银行业,谈到“重建CGT领导的国家领导人的共犯未遂抢劫的谬论

”然而,为了在这一点上培养其独特性存在孤立的风险.Martin Funnier (健康,上维埃纳),不得不承认:“这四年来衡量CFDT在他的改革愿景中是如何被孤立的

她后悔了,但只考虑确定性的CFDT工会团结

其他人警告附带损害

“如果您不向我们自己解释,我们不会错过2003年的错误页面

我们正在失去成员,因为员工对CFDT标签不再有信心”Patrick试图让Rivel(冶金,莱茵河)受到观众的嘘声

没有成功,Veglia吉纳维夫普(INTERCO,VAR)呼吁“重塑表达,自由,而不是退回到一种无可挑剔的确定性”

一些罕见的声音也试图联合对工会的需求,因为PACA地区联盟秘书Jacqueline Giro-Eyraud赞扬“真正需要工会之间的对话,以及两个最重要的,CGT和CFDT之间的前两个”

Paule Masson