写于 2017-04-07 03:17:15| 亚洲城网页版| 热门

Michel Husson是一名经济学家,是Copernic基金会的成员,也是ATTAC科学委员会的成员

你对周三公布的DARES研究结果感到惊讶吗,这项研究显示新工作合同(NCA)创造的新工作机会减少了吗

Michel Hussen肯定不是

任何统计指数都不支持政府的某种胜利言论

尽管多米尼克·德维尔潘解释说INSEE的研究已经认真考虑了小企业的就业情况,但其他消息来源表明,中小企业招聘的比例没有增加

今天的确认是CNE受到替代效应的影响,不利于其他不太灵活的合同形式

这是一个简单的意外收获效应,法国的就业仍然薄弱

失业率下降,但出于创造就业机会以外的原因

然而,政府继续表示,就业市场的更大灵活性将促进就业

你怎么看

Michelle Hasen没有人质疑雇主会在CDI和CNE之间选择CNE的想法

CNE的数量将增加,这是肯定的

但根本问题在于创造就业的净效应是否是积极的

在短期内,DARES的首次照明确认没有

从长远来看,我们必须等待

自由党的赌注是,如果经济好转,如果合约更灵活,雇主会加快招聘

但如果经济变化或放缓,他们也可以更快地解雇工人

这两种现象可能会被取消......因此,如果这项政策的经济原因不再有效,那么唯一剩下的目标就是改变就业结构,转而支持更多就业机会

灵活

然而,一些经济学家使用其他欧洲或盎格鲁 - 撒克逊国家作为例子说,在政府放松管制的情况下,失业率已经下降...... Michel Husson

在平等增长的情况下,没有人可以证明这一点

事实上,在2004年的一项研究中,经济合作与发展组织(OECD)根据灵活性指数对不同国家进行了比较

她的结论是,与失业率的关系是模棱两可的

通常,比较实际上是基于意识形态偏见

有些人忘记了一些节省劳力的模式的增长,这些模型试图解释为什么一些国家的失业率高于其他国家!在您看来,有效对抗失业的方法是什么

Michel Husson首先,应该有更有利的消费者收入分配

例如,德国是工资最安全的国家之一,而今天,内部市场非常平淡,超过了竞争力的提高

第二点肯定是逆流,这减少了工作时间

工作时间现在正在减少,但是以一种专属的社会形式,例如失业和兼职工作

今天,生产力的提高被用来增加利润,而不是实际工资,更不用说减少工作时间了

最后,我们必须考虑一个专业的社会保障

解雇税的自由主义版本和内化失业的社会成本的渐进版本之间的风险至关重要

LénaïgBredoux采访